骨欠損充填材の日本市場（2026年-2035年）、市場規模・分析レポートを発表

株式会社マーケットリサーチセンター（本社：東京都港区、世界の市場調査資料販売）では、「骨欠損充填材の日本市場（2026年-2035年）、英文タイトル：Japan Bone Void Fillers Market 2026-2035」調査資料を発表しました。本資料には、骨欠損充填材の日本市場規模、動向、セグメント別予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■主な掲載内容

日本の骨欠損充填材（bone void fillers）市場は、2025年時点で1億3,480万米ドル規模に達しており、2026年から2035年にかけて年平均成長率（CAGR）8.27%で拡大し、2035年には2億9,838万米ドルに達すると予測されている。市場成長の中心には、高齢化、骨粗鬆症や骨折の増加、脊椎・整形外科手術件数の増加、低侵襲手術への需要、さらに生体材料や再生医療技術の進歩がある。

骨欠損充填材は、外傷、手術、疾患などによって生じた骨欠損部を埋めるための生体適合性材料で、骨再生を促進し、必要に応じて構造的支持を与える。吸収性・非吸収性の双方があり、整形外科、脊椎外科、歯科・顎顔面領域などで利用される。

日本市場の最も重要な成長要因の一つが骨粗鬆症である。レポートでは、日本国内で1,300万人超が骨粗鬆症に罹患しているとしており、高齢人口の増加とともに骨折リスクも高まるとみている。

特に股関節骨折は、2020年の約24万件から2040年には約32万件へ増加すると予測され、アジア諸国の中でも高い水準になるとされる。こうした骨折に伴う手術や骨再建需要が、骨欠損充填材の利用拡大につながる。

高齢化そのものも長期的な市場基盤となっている。資料では、65歳以上人口の割合が2000年の17.4%から2022年には29.0%へ上昇し、2100年には41.2%に達するとの推計を紹介している。高齢者ほど骨粗鬆症、変形性疾患、骨折などのリスクが高いため、整形外科・脊椎手術向け材料への需要は構造的に増えやすい。

また、単に手術件数が増えるだけでなく、術後の回復や骨癒合の質を改善する材料への需要が強まっている。患者負担を抑えつつ骨再生を促す生体吸収性材料や、生体活性を持つ人工骨材料への関心が高まることで、従来型の骨移植を補完する市場が拡大している。

タイプ別では、Demineralized Bone Matrix、Collagen Matrix、Calcium Sulphate、Tri-Calcium Phosphate、その他に分類される。レポートではCalcium Sulphateが市場を主導するとしており、生体適合性、比較的速い吸収性、整形外科での幅広い用途を理由に挙げている。

ただし、この部分には大きな記述上の不整合がある。リード例として挙げられているKyoceraのReBOSSISは、β-tricalcium phosphate、calcium carbonate、silicon、PLGAから構成される材料と説明されており、Calcium Sulphateベースではない。したがって、ReBOSSISを根拠に「Calcium Sulphateが主導」とする説明は整合していない。

ReBOSSISは、綿状・繊維状に近い取り扱いやすい人工骨材料として紹介され、圧縮後の形状回復性や骨再生への適用性が特徴とされる。市場全体としては、単なる化学組成だけでなく、術中の操作性、欠損部への充填性、吸収速度、骨形成を支える足場機能などが重要な競争軸になっている。

Tri-Calcium Phosphate系材料も重要である。β-TCPは骨伝導性を持つ人工骨材料として使用され、時間とともに吸収されながら新生骨へ置き換わることが期待される。自家骨採取量を減らしたい手術や、骨欠損の補填が必要な整形外科・脊椎領域との親和性が高い。

Collagen MatrixやDemineralized Bone Matrixも、骨形成を支える足場や生物学的環境を提供する材料として位置付けられる。特にコラーゲンは柔軟性や操作性を持たせやすく、他の無機材料と複合化することで、扱いやすさと骨再生性能を両立する方向がある。

形状別ではPutty、Granules、Paste、Strips、その他に分類される。PuttyやPasteは不規則な骨欠損部へ充填しやすく、Granulesは欠損サイズや混合方法に応じて使いやすい。Stripsは特定の骨欠損部や脊椎手術などで配置しやすい点が特徴となる。

この市場では、同じ材料でも「どの形状で提供するか」が臨床上非常に重要になる。術者が扱いやすく、欠損部に確実に留まり、周囲組織への漏出を抑えられる製品ほど、手術時間や操作性の面で評価されやすい。

エンドユーザー別ではHospitals、Specialty Clinics、その他に分類される。高度な整形外科、脊椎、外傷手術は主に病院で行われるため、病院が市場の中心になると考えられる。一方、歯科・顎顔面や特定の整形外科処置では専門クリニックも需要を形成する。

市場トレンドとしては、再生医療・再生生体材料への投資拡大が挙げられている。骨欠損充填材は単に空間を埋めるだけでなく、細胞が侵入し、新しい骨が形成される環境を提供することが求められるため、素材の生体活性や吸収挙動の最適化が重要になっている。

低侵襲手術との組み合わせも市場成長を後押しする。小切開手術や経皮的手技では、大きな固形材料よりも、注入可能なペーストや操作しやすいパテ、柔軟な足場材料の方が利用しやすい場合がある。このため、材料性能だけでなく、デリバリー方法も製品開発の重要な要素となる。

競争環境では、Hoya Technosurgical、OrthoReBirth、Stryker、Zimmer Biometが主要企業として紹介され、このほかKyocera、AIMedic MMT、Medtronic、DePuy Synthes、BONESUPPORT、Collagen Matrix、Orthofix、NuVasiveなどが挙げられている。

Hoya Technosurgicalは「ReFit」を展開し、hydroxyapatiteとtype I collagenを組み合わせた骨移植代替材料として紹介されている。柔軟な操作性と骨再生への対応が特徴で、無機材料とコラーゲンを組み合わせる複合材料の代表例といえる。

OrthoReBirthはReBOSSISを中心に、バイオ吸収性繊維技術を用いた人工骨材料を展開している。日本市場ではReBOSSIS-Jなど顎顔面領域向けのバリエーションも紹介されており、整形外科だけでなく、より細分化された手術領域への展開が特徴である。

StrykerはVikos Void Fillersを脊椎手術向けに提供するとされる。これはcancellous bone allograftとして紹介されており、粒径やサイズの選択肢を持たせて、さまざまな骨欠損へ対応する設計となっている。

Zimmer BiometはCalcigen Sを展開し、Calcium Sulphateベースの吸収性骨欠損充填材として紹介されている。術中に硬化し、骨再生に適した環境を形成する点が特徴で、この製品の方が「Calcium Sulphateセグメント」の代表例としては整合性が高い。

一方、競争企業リストには骨欠損充填材そのものだけでなく、脊椎・整形外科全般に強い企業も含まれているため、企業一覧をそのまま製品別市場シェア順位として解釈するのは適切ではない。今回の概要では各社の日本市場シェアは示されていない。

総合すると、日本の骨欠損充填材市場は2025年の1億3,480万米ドルから2035年には2億9,838万米ドルへ約2.2倍に拡大し、CAGR8.27%の比較的高い成長が見込まれる。高齢化と骨粗鬆症が長期的な需要基盤を形成し、脊椎・整形外科手術の増加、低侵襲手技、再生生体材料の高度化が市場を押し上げる。

2035年に向けた主要テーマは、「Osteoporosis」「Hip Fracture」「Spinal Surgery」「β-TCP」「Calcium Sulphate」「Collagen Matrix」「Bioabsorbable Materials」「Putty/Paste」「Regenerative Biomaterials」「Minimally Invasive Surgery」に集約できる。なお、このレポートではCalcium Sulphateの市場優位性を説明する際にβ-TCP系ReBOSSISを例示するなど、材料分類上の混同があるため、素材別シェアを利用する場合には元データの確認が必要である。

※目次構成

1. 序文
   1.1 調査目的
   1.2 主要前提条件
   1.3 レポート対象範囲 ― 主要セグメンテーションおよび分析範囲
   1.4 調査方法

2. エグゼクティブサマリー

3. 日本の骨欠損充填材市場概要

3.1 アジア太平洋地域の骨欠損充填材市場
　3.1.1 アジア太平洋地域の骨欠損充填材市場の過去市場規模（2019～2025年）
　3.1.2 アジア太平洋地域の骨欠損充填材市場予測（2026～2035年）

3.2 日本の骨欠損充填材市場
　3.2.1 日本の骨欠損充填材市場の過去市場規模（2019～2025年）
　3.2.2 日本の骨欠損充填材市場予測（2026～2035年）

4. 日本の骨欠損充填材市場ランドスケープ*

4.1 日本の骨欠損充填材市場：開発企業ランドスケープ
　4.1.1 設立年別分析
　4.1.2 企業規模別分析
　4.1.3 地域別分析

4.2 日本の骨欠損充填材市場：製品ランドスケープ
　4.2.1 タイプ別分析
　4.2.2 投与経路別分析
　4.2.3 用途別分析

5. 日本の骨欠損充填材市場ダイナミクス
   5.1 市場促進要因および制約要因

5.2 SWOT分析
　5.2.1 強み
　5.2.2 弱み
　5.2.3 機会
　5.2.4 脅威

5.3 PESTEL分析
　5.3.1 政治的要因
　5.3.2 経済的要因
　5.3.3 社会的要因
　5.3.4 技術的要因
　5.3.5 法的要因
　5.3.6 環境要因

5.4 ポーターの5フォース分析
　5.4.1 サプライヤーの交渉力
　5.4.2 買い手の交渉力
　5.4.3 新規参入の脅威
　5.4.4 代替品の脅威
　5.4.5 競争の激しさ

5.5 主要需要指標
5.6 主要価格指標
5.7 業界イベント、主要施策およびトレンド
5.8 バリューチェーン分析

6. 日本の骨欠損充填材市場セグメンテーション（2019～2035年）

6.1 タイプ別・日本の骨欠損充填材市場（2019～2035年）
　6.1.1 市場概要
　6.1.2 脱灰骨基質
　6.1.3 コラーゲンマトリックス
　6.1.4 硫酸カルシウム
　6.1.5 リン酸三カルシウム
　6.1.6 その他

6.2 形状別・日本の骨欠損充填材市場（2019～2035年）
　6.2.1 市場概要
　6.2.2 パテ
　6.2.3 顆粒
　6.2.4 ペースト
　6.2.5 ストリップ
　6.2.6 その他

6.3 エンドユーザー別・日本の骨欠損充填材市場（2019～2035年）
　6.3.1 市場概要
　6.3.2 病院
　6.3.3 専門クリニック
　6.3.4 その他

7. 規制枠組み
   7.1 規制概要
   7.2 日本のPMDA

8. 特許分析
   8.1 特許フェーズ別分析
   8.2 公開年別分析
   8.3 特許発行機関別分析
   8.4 特許年齢別分析
   8.5 CPCコード別分析
   8.6 特許価値評価別分析

9. 資金調達・投資分析
   9.1 資金調達件数別分析
   9.2 薬剤クラス別・資金調達分析
   9.3 資金調達額別分析
   9.4 主要企業別分析
   9.5 主要投資家別分析
   9.6 地域別分析

10. 戦略的取り組み
    10.1 パートナーシップ件数別分析
    10.2 薬剤クラス別・パートナーシップ分析
    10.3 主要企業別分析
    10.4 地域別分析

11. サプライヤーランドスケープ

11.1 地域別市場シェア分析（上位5社）
　11.1.1 アジア太平洋地域の市場シェア分析

11.2 Hoya Technosurgical Corporation
　11.2.1 財務分析
　11.2.2 製品ポートフォリオ
　11.2.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.2.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.2.5 認証

11.3 ORTHOReBIRTH Co., Ltd.
　11.3.1 財務分析
　11.3.2 製品ポートフォリオ
　11.3.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.3.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.3.5 認証

11.4 Kyocera Corporation（京セラ株式会社）
　11.4.1 財務分析
　11.4.2 製品ポートフォリオ
　11.4.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.4.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.4.5 認証

11.5 Aimedic MMT Co., Ltd.
　11.5.1 財務分析
　11.5.2 製品ポートフォリオ
　11.5.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.5.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.5.5 認証

11.6 Stryker Corporation
　11.6.1 財務分析
　11.6.2 製品ポートフォリオ
　11.6.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.6.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.6.5 認証

11.7 Zimmer Biomet Holdings, Inc.
　11.7.1 財務分析
　11.7.2 製品ポートフォリオ
　11.7.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.7.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.7.5 認証

11.8 Medtronic plc
　11.8.1 財務分析
　11.8.2 製品ポートフォリオ
　11.8.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.8.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.8.5 認証

11.9 DePuy Synthes（Johnson & Johnson）
　11.9.1 財務分析
　11.9.2 製品ポートフォリオ
　11.9.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.9.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.9.5 認証

11.10 BONESUPPORT AB
　11.10.1 財務分析
　11.10.2 製品ポートフォリオ
　11.10.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.10.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.10.5 認証

11.11 Collagen Matrix, Inc.
　11.11.1 財務分析
　11.11.2 製品ポートフォリオ
　11.11.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.11.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.11.5 認証

11.12 Orthofix Medical Inc.
　11.12.1 財務分析
　11.12.2 製品ポートフォリオ
　11.12.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.12.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.12.5 認証

11.13 NuVasive, Inc.
　11.13.1 財務分析
　11.13.2 製品ポートフォリオ
　11.13.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　11.13.4 企業ニュースおよび事業展開
　11.13.5 認証

12. 日本の骨欠損充填材市場 ― 流通モデル（追加分析）
    12.1 概要
    12.2 潜在的な販売・流通事業者
    12.3 流通パートナー評価の主要項目

13. キーオピニオンリーダー（KOL）インサイト（追加分析）

■当英文調査レポートに関するお問い合わせ・お申込みはこちら
https://www.marketresearch.co.jp/contacts/

■株式会社マーケットリサーチセンターについて
https://www.marketresearch.co.jp
主な事業内容：市場調査レポ－トの作成・販売、市場調査サ－ビス提供
本社住所：〒105-0004東京都港区新橋1-18-21
TEL：03-6161-6097、FAX：03-6869-4797
マ－ケティング担当、marketing@marketresearch.co.jp