衝撃波治療装置の日本市場（2026年-2035年）、市場規模・分析レポートを発表

株式会社マーケットリサーチセンター（本社：東京都港区、世界の市場調査資料販売）では、「衝撃波治療装置の日本市場（2026年-2035年）、英文タイトル：Japan Shock Wave Therapy Devices Market 2026-2035」調査資料を発表しました。本資料には、衝撃波治療装置の日本市場規模、動向、セグメント別予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■主な掲載内容

日本の衝撃波治療機器市場は、2025年時点で3,082万米ドル規模に達しており、2026年から2035年にかけて年平均成長率（CAGR）7.2%で拡大し、2035年には6,177万米ドルに達すると予測されている。市場成長の主因は、高齢化に伴う筋骨格系疾患の増加、慢性疼痛患者の拡大、非侵襲的治療への需要、そして衝撃波装置の精度・携帯性・治療効率の向上である。

衝撃波治療は、音響波を患部へ照射して組織修復や血流改善を促す治療で、腱障害、足底筋膜炎、変形性関節症などの筋骨格系疾患を中心に利用される。手術を必要とせず、薬剤投与を減らせる可能性があるため、整形外科、リハビリテーション、スポーツ医学などで導入が進んでいる。

日本市場では高齢者人口の増加が特に重要な構造要因となっている。高齢化に伴い、腱炎、足底筋膜炎、変形性関節症など慢性的な運動器疾患が増え、疼痛軽減と機能回復を目的としたリハビリテーション需要が高まっている。こうした患者では長期的な治療が必要になることも多く、非侵襲的な衝撃波療法の利用機会が増えやすい。

市場のもう一つの成長要因は、治療機器の技術進歩である。レポートでは、照射精度、携帯性、エネルギー効率、治療効率などの改善が、医療従事者と患者双方からの受容を高めているとしている。大型設備に限定されていた治療が小型・可搬型装置へ広がれば、病院以外の専門クリニックやリハビリ施設でも導入しやすくなる。

技術別では、集束型衝撃波、放射状・弾道型衝撃波、複合型衝撃波に分類される。集束型が市場を主導すると見込まれており、特定の深部組織へエネルギーを集中させやすく、高い位置精度を必要とする治療に適している点が強みである。

集束型はさらに、電磁式、電気水圧式、圧電式に分類される。これらは衝撃波の発生原理が異なり、エネルギー強度、焦点深度、装置構成などに差があるため、治療領域や施設ニーズに応じて使い分けられる。

放射状・弾道型は、集束型ほど深部一点へエネルギーを集中させるのではなく、比較的広い範囲へ刺激を与えるタイプである。筋肉や腱など表層部の疼痛管理や理学療法との相性が良く、操作性や導入コストの面からクリニックやリハビリ施設で利用しやすいと考えられる。

モダリティ別ではPortableとFixedに分類され、Portableが市場を主導すると予測されている。携帯型装置は診察室間の移動が容易で、専門クリニック、リハビリセンター、スポーツ現場など複数の環境で使用できるため、設備効率を高めやすい。

外来診療へのシフトも携帯型装置の需要を支える。日本では入院期間短縮や外来治療への移行が進む中、短時間で施術でき、治療後の長い回復期間を必要としない衝撃波療法は、外来型リハビリや疼痛管理との親和性が高い。

用途別では、循環器、泌尿器、勃起不全、整形外科、スポーツ医学、美容医療、皮膚科などに分類される。このうち整形外科が主要な成長カテゴリーになると見込まれている。

整形外科では、腱障害、足底筋膜炎、石灰沈着性腱炎、慢性疼痛などへの利用が中心となる。薬物療法や手術に進む前の選択肢として非侵襲的治療を求める患者が増えるほど、衝撃波治療機器への需要も拡大しやすい。

スポーツ医学も重要な用途である。競技者や運動習慣を持つ人では、腱や筋肉の慢性障害がパフォーマンスに直結するため、長期離脱を避けながら治療できる方法への需要が高い。衝撃波療法は、リハビリプログラムの一部として利用される可能性がある。

泌尿器科領域では、衝撃波技術は尿路結石治療などで長く利用されてきた。また、レポートでは勃起不全も独立した用途として挙げており、低強度衝撃波を用いた治療機器が市場の一部を形成している。

MedispecのED1000は、勃起不全向け衝撃波治療システムとして紹介されている。ただし、こうしたED治療については適応やエビデンス、規制上の位置付けを個別に確認する必要があり、一般的な整形外科用ESWTと同一の市場特性ではない。

エンドユーザー別では、病院、専門クリニック、リハビリセンター、その他に分類され、病院が最大カテゴリーになると見込まれている。病院は整形外科、泌尿器科、リハビリ科など複数診療科を持ち、患者数や設備投資能力が大きいため、高度な衝撃波機器を導入しやすい。

一方、今後の成長余地では専門クリニックやリハビリセンターも重要である。携帯型・省スペース型機器が普及すれば、大規模病院以外でも導入しやすくなり、外来患者への治療提供が拡大する可能性がある。

地域別では、Kanto、Kansai、Chubuで需要が強いとされる。これらの地域は高度な医療インフラ、専門医療施設、患者認知度が比較的高く、新しい非侵襲治療機器が導入されやすい。

KyushuやTohokuでは中程度の成長が見込まれ、医療技術投資や整形外科・理学療法領域での利用拡大が需要を支えるとされる。ただし、今回の資料では具体的な地域別シェアやCAGRは示されていないため、地域間の定量比較はできない。

競争環境では、Storz Medical、BTL Industries、Medispec、EMS Electro Medical Systemsが主要企業として紹介され、このほかOlympus、Tokyo Iken、Siemens Healthineers、Shockwave Medical、Dornier MedTechなどが挙げられている。

Storz Medicalは、Duolith SD1 T-TOPやMasterpulsなどのESWTシステムを展開し、筋骨格系疾患向けの非侵襲的治療に強みを持つ。集束型と放射状型の双方に関連する製品群を持つ点が競争力となる。

BTL Industriesも腱障害、石灰沈着、骨癒合障害などに対応する体外衝撃波治療機器を提供するとされる。理学療法・リハビリテーション領域との接点が大きく、外来型市場の拡大と相性が良い。

EMS Electro Medical SystemsはDolorClastを通じて放射状衝撃波治療に関与している。筋骨格系疾患に対する施術効率やクリニックワークフローを重視した製品として紹介されている。

一方、競争企業リストについては注意が必要である。Shockwave Medicalは血管内石灰化病変に対するIntravascular Lithotripsyで知られる企業であり、一般的な整形外科・リハビリ向けESWTとは異なる領域である。Siemens HealthineersやOlympusについても、今回の概要では日本の衝撃波治療機器市場における具体的な製品・シェアが説明されていない。そのため、このリストをそのまま同一カテゴリーの主要競合順位として解釈するのは適切ではない。

また、レポートでは「Favorable Government Policies and Healthcare Reforms」が市場トレンドとして掲げられているが、具体的な制度名、保険償還変更、補助政策などは示されていない。したがって、政府政策を強い定量的成長要因として評価するには追加情報が必要である。

総合すると、日本の衝撃波治療機器市場は2025年の3,082万米ドルから2035年には6,177万米ドルへほぼ倍増し、CAGR7.2%の成長が見込まれる。市場の中心は筋骨格系疾患への非侵襲治療であり、技術別では集束型、モダリティ別では携帯型、用途別では整形外科、エンドユーザー別では病院が主要カテゴリーになる見通しである。

2035年に向けた主要テーマは、「高齢化」「筋骨格系疾患」「ESWT」「集束型衝撃波」「携帯型装置」「整形外科」「外来リハビリ」「スポーツ医学」「非侵襲的疼痛管理」に集約できる。日本市場は、大型病院を中心とした限定的な装置市場から、携帯性と操作性を高めた機器を専門クリニックやリハビリ施設でも利用する、より分散型の非侵襲治療市場へ広がっていくと考えられる。

※目次構成

1. 序文
   1.1 調査目的
   1.2 主要前提条件
   1.3 レポート対象範囲 ― 主要セグメンテーションおよび分析範囲
   1.4 調査方法

2. エグゼクティブサマリー

3. 日本の衝撃波治療装置市場概要

3.1 アジア太平洋地域の衝撃波治療装置市場
　3.1.1 アジア太平洋地域の衝撃波治療装置市場の過去市場規模（2019～2025年）
　3.1.2 アジア太平洋地域の衝撃波治療装置市場予測（2026～2035年）

3.2 日本の衝撃波治療装置市場
　3.2.1 日本の衝撃波治療装置市場の過去市場規模（2019～2025年）
　3.2.2 日本の衝撃波治療装置市場予測（2026～2035年）

4. ベンダーポジショニング分析
   4.1 主要ベンダー
   4.2 将来有望なリーダー企業
   4.3 ニッチ市場のリーダー企業
   4.4 ディスラプター／市場変革企業

5. 日本の衝撃波治療装置市場ランドスケープ*

5.1 日本の衝撃波治療装置市場：開発企業ランドスケープ
　5.1.1 設立年別分析
　5.1.2 企業規模別分析
　5.1.3 地域別分析

5.2 日本の衝撃波治療装置市場：製品ランドスケープ
　5.2.1 技術別分析
　5.2.2 モダリティ別分析
　5.2.3 用途別分析

6. 日本の衝撃波治療装置市場ダイナミクス
   6.1 市場促進要因および制約要因

6.2 SWOT分析
　6.2.1 強み
　6.2.2 弱み
　6.2.3 機会
　6.2.4 脅威

6.3 PESTEL分析
　6.3.1 政治的要因
　6.3.2 経済的要因
　6.3.3 社会的要因
　6.3.4 技術的要因
　6.3.5 法的要因
　6.3.6 環境要因

6.4 ポーターの5フォース分析
　6.4.1 サプライヤーの交渉力
　6.4.2 買い手の交渉力
　6.4.3 新規参入の脅威
　6.4.4 代替品の脅威
　6.4.5 競争の激しさ

6.5 主要需要指標
6.6 主要価格指標
6.7 業界イベント、主要施策およびトレンド
6.8 バリューチェーン分析

7. 日本の衝撃波治療装置市場セグメンテーション（2019～2035年）

7.1 技術別・日本の衝撃波治療装置市場（2019～2035年）
　7.1.1 市場概要

　7.1.2 集束型衝撃波発生方式
　　7.1.2.1 電磁式衝撃波発生（EMSG）
　　7.1.2.2 電気水圧式衝撃波発生（EHSG）
　　7.1.2.3 圧電式衝撃波発生（PSG）

　7.1.3 放射状／弾道式衝撃波発生方式
　7.1.4 複合型衝撃波発生方式

7.2 モダリティ別・日本の衝撃波治療装置市場（2019～2035年）
　7.2.1 市場概要
　7.2.2 携帯型
　7.2.3 据置型

7.3 用途別・日本の衝撃波治療装置市場（2019～2035年）
　7.3.1 市場概要
　7.3.2 循環器科
　7.3.3 泌尿器科
　7.3.4 勃起不全
　7.3.5 整形外科
　7.3.6 スポーツ医学
　7.3.7 美容医療
　7.3.8 皮膚科
　7.3.9 その他

7.4 エンドユーザー別・日本の衝撃波治療装置市場（2019～2035年）
　7.4.1 市場概要
　7.4.2 病院
　7.4.3 専門クリニック
　7.4.4 リハビリテーションセンター
　7.4.5 その他

8. 規制枠組み

9. 特許分析
   9.1 特許技術別分析
   9.2 公開年別分析
   9.3 特許発行機関別分析
   9.4 特許年齢別分析
   9.5 CPCコード別分析
   9.6 特許価値評価別分析

10. 資金調達・投資分析
    10.1 資金調達件数別分析
    10.2 資金調達タイプ別分析
    10.3 資金調達額別分析
    10.4 主要企業別分析
    10.5 主要投資家別分析
    10.6 地域別分析

11. 戦略的取り組み
    11.1 パートナーシップ件数別分析
    11.2 パートナーシップタイプ別分析
    11.3 主要企業別分析
    11.4 地域別分析

12. サプライヤーランドスケープ
    12.1 地域別市場シェア分析（上位5社）

12.2 Olympus Corporation（オリンパス株式会社）
　12.2.1 財務分析
　12.2.2 製品ポートフォリオ
　12.2.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.2.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.2.5 認証

12.3 TOKYO IKEN Co., Ltd.
　12.3.1 財務分析
　12.3.2 製品ポートフォリオ
　12.3.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.3.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.3.5 認証

12.4 Storz Medical
　12.4.1 財務分析
　12.4.2 製品ポートフォリオ
　12.4.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.4.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.4.5 認証

12.5 Siemens Healthineers AG
　12.5.1 財務分析
　12.5.2 製品ポートフォリオ
　12.5.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.5.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.5.5 認証

12.6 BTL Industries
　12.6.1 財務分析
　12.6.2 製品ポートフォリオ
　12.6.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.6.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.6.5 認証

12.7 Shockwave Medical Inc.
　12.7.1 財務分析
　12.7.2 製品ポートフォリオ
　12.7.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.7.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.7.5 認証

12.8 Medispec Ltd.
　12.8.1 財務分析
　12.8.2 製品ポートフォリオ
　12.8.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.8.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.8.5 認証

12.9 EMS Electro Medical Systems SA
　12.9.1 財務分析
　12.9.2 技術ポートフォリオ
　12.9.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.9.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.9.5 認証

12.10 Dornier MedTech GmbH
　12.10.1 財務分析
　12.10.2 技術ポートフォリオ
　12.10.3 顧客・市場カバレッジおよび実績
　12.10.4 企業ニュースおよび事業展開
　12.10.5 認証

13. 日本の衝撃波治療装置市場 ― 流通モデル（追加分析）
    13.1 概要
    13.2 潜在的な販売・流通事業者
    13.3 流通パートナー評価の主要項目

14. キーオピニオンリーダー（KOL）インサイト（追加分析）

■当英文調査レポートに関するお問い合わせ・お申込みはこちら
https://www.marketresearch.co.jp/contacts/

■株式会社マーケットリサーチセンターについて
https://www.marketresearch.co.jp
主な事業内容：市場調査レポ－トの作成・販売、市場調査サ－ビス提供
本社住所：〒105-0004東京都港区新橋1-18-21
TEL：03-6161-6097、FAX：03-6869-4797
マ－ケティング担当、marketing@marketresearch.co.jp